החלטה בתיק ע"מ 2143-10

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2143-10
12.8.2010
בפני :
אל"ם יורם חניאל

- נגד -
:
אדהם עטא עבדאללה סלאמה
עו"ד סרן מיכאל אביטן
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן מיכאל אביטן
החלטה

לפניי ערר הסנגוריה המכוון כנגד החלטת ביהמ"ש דלמטה אשר הורה על מעצר העורר ב-11 ימים נוספים. בהחלטתו, ציין ביהמ"ש כי החליט לקצר את התקופה המבוקשת מפאת העובדה כי העורר מנוע מלהיפגש עם הסנגור עובדה המחייבת ביקורת שיפוטית תכופה יותר. יחד עם זאת, קבע גם ביהמ"ש כי יש צורך להשלים את החקירה המבוקשת.

בטיעוניה בכתב ובעל פה עתרה הסנגוריה בראש ובראשונה לתקופת מעצרו הארוכה שקבע ביהמ"ש. לטענתה של הסנגוריה, שגה ביהמ"ש שלא העניק משקל ראוי לעובדה כי העורר מנוע מפגש עם הסנגור. מעל לכל אלו, דרשה הסנגוריה כי לנוכח תקופת מעצרו הארוכה של העורר הגיעה העת להטיח בעורר את מה שמייחסים לו ובשל מה נעצר. לטענתה, לא עשו כן גורמי החקירה ולפיכך על ביהמ"ש לצוות כי סוגיה זו תבוא על פתרונה.

באשר לחשד בגינו נעצר העורר, סבור אני כי יש להניח את דעתה של הסנגוריה כי בידי גורמי החקירה חומר מודיעיני, כמו גם ראייתי, הקושר את העורר לפעילות אסורה. לא אוכל לקבל את הטענה כי משנעצר העורר ונלקח לחקירה, לא אימתו אותו עם החשד שדבק בו בראשונה. יפים הדברים כפל כפליים לאחר ששמענו את העורר, בכבודו ובעצמו, כי מייחסים לו יידויי אבנים ויידויי בקת"בים. אמנם, בעת המעצר ב-9.8.10 סיפר מי משוטרי משטרת ישראל כי העורר חשוד אף בחברות ופעילות בארגון בלתי חוקי, אולם לחשד זה לא מצאתי בינתיים תימוכין בחומר שלפניי ועל כן נסתפק לעת זו במה שאמר העורר.

גורמי החקירה הציגו בפני ביהמ"ש שורה של פעולות אופרטיביות שבכוונתם לבצע על מנת לקדם את החקירה ולהגיע בכך לחקר האמת. השתכנעתי כי ביהמ"ש בחן את מסגרת החקירה המבוקשת והחליט את אשר החליט על בסיסה.

בצדק רב ציין בא כוח העורר כי בנסיבות מיוחדות, קרי מניעת העורר מלפגוש בסנגורו, יש לאפשר פיקוח הדוק על הליכי החקירה. טענתה זו של הסנגוריה באה משום הביקורת שהייתה לו לנוכח הארכת המעצר הארוכה שקבע בהחלטתו. הן אני סבור שיש בהארכת המעצר האמורה משום פגיעה של ממש בזכויותיו של העורר ובאיזון הנדרש ביניהם לבין האינטרס הציבורי. השתכנעתי כי הארכת מעצר לתקופה של 11 ימים חורגת מן הדרוש בנסיבות הקיימות ואינה מאפשרת את הביקורת האמורה על הליכי החקירה. השתכנעתי, כי בנסיבות הקיימות דווקא הארכת מעצר קצרה מזו הייתה פוגעת פגיעה של ממש בחקירה ואף פוגעת באינטרס הציבורי הדורש להגיע לחקר האמת.

לנוכח כל האמור, ומשלא מצאתי כל פגם בהחלטת בימ"ש קמא, החלטתי לדחות את הערר.

ניתנה היום, 12 באוגוסט 2010, ב' באלול התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: הש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>